SVT Rapport: Väglaget underförstått orsak i Sälenolyckan

SVT Rapport har ett inslag 121226 19.30 om trafikolyckan i Sälen. Exempel på att man inte behöver föregå polisutredningen och skylla på väglag vid trafikolycka i klartext som Rapport gjort tidigare. Men det görs ändå klart från början att det är det besvärliga vinterväglaget som är huvudorsaken.

Reporter Patrik Qvicker:
"olycksorsaken är inte klarlagd, och mycket snö på vägen och moddigt, tät trafik med mycket turister"

Reportern berättar i speakertexten att det är mycket snö på vägen, trots att det syns tydligt på alla bilder. Det är möjligen en underförstådd möjlig orsak till trafikolyckan. I så fall borde reportern också nämna den mest troliga orsaken, förarens otillräckliga säkerhetsmarginaler.

Studioankaret väljer att rama in inslaget med
"vi börjar med det besvärliga väglaget som just nu råder på flera håll i landet". Det är en underförstådd men tydlig signal att väglaget är orsaken till trafikolyckorna.
Mer korrekt hade varit "polisen rapporterar att många håller alldeles för små säkerhetsmarginaler i trafiken". För det är det som det handlar om.

SVT rapport väljer att fortsätta att fokusera på väglag i samband med trafikolyckor. Trots att vinterväglag är ett välkänt återkommande väglag, och att orsaken oftast är trafikantens otillräckliga säkerhetsmarginaler. Medvetna felhandlingar helt enkelt. Varför nämns aldrig de riktiga orsakerna?

Istället fortsätter Rapport att bidra till fler trafikolyckor och ett fördummande av tittaren.

Däremot i textversion av nyheten finns inga referenser eller undertoner om väglaget.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/ambulans-i-frontalkrock

Ekots nyhetspolicy väger lätt i trafikrapportering

Sveriges radio Ekot sällar sig till de flesta andra medier och skyller på vädret som orsak till trafikolyckor. Inga referenser till polisens utredningar om olycksorsaker anges, och frågan är om polisen ens hunnit göra någon utredning på så kort tid. I så fall föregår Ekot polisutredningen.

"Det besvärliga väglaget ledde till en rad trafikolyckor under tisdagseftermiddagen."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5391500

I verkligheten och enligt lag är det tvärtom trafikanten som ansvarar för att hålla tillräckliga säkerhetsmarginaler oavsett väglag och trafiksituation. Det backas upp av Rikspolisstyrelsen och räddningstjänsten. Forskning vid VTI visar att de flesta trafikolyckor beror på medvetna felhandlingar.

Jag upplever att Ekots nyhetspolicy väger lätt i detta fall.

"sant, noggrannhet, saklighet, objektivitet"

"Vi ska inte följa nyhetsströmmen utan ligga före den. Vi ska vara förutseende, inopportuna och inte snegla på vad andra gör. Vi ifrågasätter ständigt vedertagna fakta och ställer frågan - förhåller det sig verkligen inte i själva verket tvärtom" 

Ekot envisas med sin hållning att det är väglaget som orsakar trafikolyckor.

Det ger en signal till trafikanten att den inte har ett personligt ansvar att hålla tillräckliga säkerhetsmarginaler. Ekot bidrar här till de ca 300 dödsolyckorna och ca 3000 allvarliga skadade i trafiken. 

Dessutom bidrar Ekot till ett fördummande av lyssnaren / läsaren. Det förutsätts att trafikanten inte förstår att det är halt på vintern. I verkligheten är människan utrustad med specifika egenskaper att förutse faror och konsekvenser av sina handlingar.

Några exempel på Ekots tidigare vilseledande nyheter om trafikolyckor:

121026 Halt väglag orsakade många olyckor

111016 Ekot "flera halkolyckor inträffade på riksväg 83 söder om Järvsö i Ljusdals kommun"

101123 Ekot om snöfall i trafiken

Jag är väldigt nyfiken på vad Lotta Myhrén och Anne Lagercrantz har för kommentar till detta.