P4 trafik och service, och Ekot är några av de första för denna säsong som vilseledande går ut med att väglaget orsakar trafikolyckor.
Även Stockholmspolisens presstalesperson Sven-Erik Olsson är med och vilseleder i Aftonbladets artikel om "svart halka. "det är klart att vädret ligger bakom". Tvärt emot Rikspolisstyrelsens hållning.
I verkligheten är det trafikanten som är skyldig att hålla tillräckliga säkerhetsmarginaler i olika väglag och trafiksituationer.
Så står det i lagen, och backas upp av polis och räddnigstjänst. Forskning vid VTI visar att nästan alla trafikolyckor beror på medvetna felhandlingar.
P4s, Ekots, TTs och Aftonbladets val av fokus riskerar att ge en signal till trafikanterna att de inte har ett personligt ansvar att hålla tillräckliga säkerhetsmarginaler. Media kan här bidra till en ökning av trafikbrotten.
Hur kan det komma sig att media år efter år skyller trafikbrott på olika typer av väder och vägförhållanden? Vissa etablerade och grävande journalister hävdar t.o.m. att det laga föraransvaret är "ett resonemang som saknar trovärdighet och verklighetsuppfattning "
Det finns ett fåtal undantag, tex DNs motorjournalister har faktiskt skrivit att det är föraren som har ansvaret.
Enligt trafikforskningen är de flesta väl medvetna om riskerna med sina felhandlingar. Och människan är sedan den skapades utrustad med en fenomenal förmåga att förutse risker och bedöma konsekvenser av sitt handlande.
